العِلم في مرمى الأجندات السياسية

بين العِلم والسياسة

لطالما نشأنا على قناعة راسخة بأن العلم هو المفتاح لفهم العالم ودفع المجتمعات نحو التطور. غير أنّنا حين كبرنا، واتسع شغفنا بالمعرفة، بدأنا نكتشف أن العلم لا يسير دائمًا في فضاءٍ حرّ، بل كثيرًا ما يصطدم بالسياسة؛ تلك التي تحاول في أحيان كثيرة أن توجّهه أو تقيّده لتخدم أجنداتها ومصالحها الخاصة.

هذا ليس جديدًا؛ فقد ظهر عبر العصور في مجالات متعددة مثل التغير المناخي، الهندسة الوراثية، الصناعات الغذائية، والهوية الجندرية. في كل مرة، نجد أن الحقائق العلمية قد تتصادم مع المصالح الاقتصادية أو الأيديولوجية لأصحاب القرار.

---

التدخلات السياسية في الأبحاث العلمية

أحد أبرز الأمثلة الحديثة على التدخلات السياسية بالأبحاث العلمية خلال إستلام إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، عندما أعلن عن حصر الهوية الجندرية في إطار ثنائي: ذكر وأنثى.

نتيجة لذلك، فُرضت قيود صارمة على الأبحاث المتعلقة بالجندر والجنس، بل وصل الأمر إلى أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) سحبت بعض أوراقها البحثية لإزالة إشارات إلى مجتمع الميم (LGBT)، واضطر بعض الباحثين إلى حذف أسمائهم من الدراسات المنشورة.

المفارقة أن هذه الأبحاث نفسها كانت قد لاقت دعمًا وتمويلًا واسعًا وغير مسبوق من حكومات أمريكية سابقة!

---

مثالٌ آخر في مجال التغير المناخي حيث مارست شركات الوقود الأحفوري ضغوطًا هائلة لوقت غير قصير لإنكار أو تقليل خطورة الاحتباس الحراري.
هذا أدى إلى تشويه الحقائق وتأخير الجهود الدولية لمكافحة الأزمة البيئية.

---

الأمر لا يتوقف عند الحكومات. فالشركات الكبرى تلعب دورًا لا يقل خطورة.

في السبعينيات، قامت شركات السكر بتمويل أبحاث لتشتيت الانتباه عن العلاقة بين السكر وأمراض القلب، وألقت اللوم على الدهون المشبعة بدلًا من ذلك.

هذا التضليل استمر لعقود طويلة، مؤثرًا على التوصيات الغذائية العالمية، ومساهمًا في ارتفاع معدلات السمنة والسكري وأمراض القلب.

---

كيف نحمي استقلالية العلم؟

رغم كل هذه التحديات، يظل العلماء في مواجهة مستمرة للحفاظ على نزاهة الأبحاث.

ولكي نحمي استقلالية العلم، نحتاج إلى:

رفع الوعي بأهمية البحث المستقل.

دعم المؤسسات الأكاديمية في مقاومة الضغوط الخارجية.

تقوية الصحافة العلمية لمواجهة التضليل.

إصدار قوانين صارمة تحمي حرية البحث.

---

كباحثة في مجال الصحة العامة، كثيرًا ما أتساءل:
هل تصل نتائج الأبحاث إلى المجتمع كما هي؟ أم أنها تمر عبر فلاتر السياسة والاقتصاد قبل أن تُنشر وتُفسَّر؟

في النهاية، يجب ونأمل أن يظل العلم مرشدًا للحقيقة، ومنارة للتقدم، لا أداة بيد السياسيين أو الشركات.

---

Between Science and Politics

We grew up with the firm belief that science is the key to understanding the world and advancing societies. Yet as we matured and our passion for knowledge deepened, we began to realise that science does not always exist in a free and neutral space. All too often, it collides with politics—politics that may seek to direct or even restrict it in order to serve particular agendas and interests.

This is not new. Throughout history, we have seen it in multiple fields such as climate change, genetic engineering, food industries, and gender identity. Time and again, scientific facts have clashed with the economic or ideological interests of those in power.

---

One of the most striking modern examples of political interference occurred during the administration of U.S. President Donald Trump, when gender identity was officially restricted to a binary framework: male and female.

As a result, strict limitations were imposed on research related to sex and gender. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) even withdrew certain papers to remove references to the LGBTQ+ community, while some researchers felt compelled to delete their names from published studies.

The irony, of course, is that these very fields of research had previously received unprecedented support and funding from earlier U.S. administrations.

---

Another example lies in the field of climate change, where fossil fuel companies exerted immense pressure for decades to deny or downplay the dangers of global warming. Their actions distorted scientific truths and significantly delayed international efforts to confront one of the most pressing crises of our time.

---

It is not only governments that intervene; large corporations also play a dangerous role.

In the 1970s, sugar companies funded research designed to divert attention away from the link between sugar and heart disease, shifting the blame instead onto saturated fats.

This deliberate misinformation lasted for decades, shaping global dietary guidelines and contributing to soaring rates of obesity, diabetes, and cardiovascular disease.

---

Despite these challenges, scientists continue to fight for the integrity of their research.

To safeguard the independence of science, we need to:

Raise public awareness about the importance of independent research.

Support academic institutions in resisting external pressures.

Strengthen science journalism to counter misinformation.

Enforce strict policies and regulations that protect academic freedom.

---

As a researcher in Public Health, I often ask myself: Do scientific findings truly reach society in their original form, or are they filtered through layers of political and economic interests before they are published and interpreted?

In the end, science must remain a guide to truth and a beacon for progress—not a tool manipulated by politicians or corporation.